Судебные прецеденты


Доказав, что без сырья, приобретенного у «проблемного» поставщика, невозможно было бы изготовить продукцию, налогоплательщик выиграл дело

Нередко налогоплательщики, доказывая реальность хозяйственных отношений с поставщиком товара, отвечающего, по мнению налогового органа, признакам «фирмы-однодневки», ссылаются на факты последующей перепродажи этого товара, использования его в производстве и т.п. Часто бывает, что суды не считают данный довод убедительным. Так, например, по делу, рассмотренному ФАС Восточно-Сибирского округа 03.05.2011 №А33-1193/2010, налогоплательщик ссылался на факт использования этого товара в производстве. Суд, признавая налоговую выгоду необоснованной, указал, что «использование соответствующих товаров в производственной деятельности налогоплательщика и для последующей реализации не подтверждают право на применение налоговых вычетов по НДС при отсутствии достоверных и достаточных доказательств приобретения товаров у названного поставщика». При этом суд первой инстанции указал, что «право на применение налогоплательщиком вычета по НДС возникает при соблюдении им совокупности двух условий: наличия надлежащим образом оформленных счетов-фактур и принятия товаров (работ, услуг) на учет».