Про факсимиле на счете-фактуре и про порядок исчисления срока давности привлечения к налоговой ответственности


На рассмотрение Президиума ВАС РФ передано дело, в рамках рассмотрения которого возник вопрос о правомерности «подписания» счетов-фактур с помощью проставления штампов-факсимиле,  воспроизводящих подписи руководителя и главного бухгалтера организации.

Инспекция, посчитав подписанные таким образом счета-фактуры не соответствующими требованиям статьи 169 НК РФ, отказала в применении вычета по НДС. Все три судебные инстанции поддержали в этом вопросе налоговый орган, указав, что положениями указанной статьи не предусмотрено возможности факсимильного воспроизведения подписи при оформлении счета-фактуры.

Вместе с тем единства мнений арбитражных судов по этому вопросу нет. В подавляющем большинстве дел суды полагают, что налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержат норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не содержат запрета на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле. Такое мнение высказывал, в частности, и ФАС Уральского округа в Постановлениях от 09.12.2008 №Ф09-9114/08-С2 по делу №А07-3578/08, от 18.11.2008 №Ф09-8604/08-С2 по делу №А47-358/08.

Кроме того, вопрос о правомерности использования для подписания документов штампа-факсимиле уже исследовался в некоторых делах, в передаче которых на рассмотрение в Президиум ВАС отказал (Определения от 19.02.2010 №ВАС-755/10 по делу №А32-12030/2007-19/302-2008-56/73, от 08.04.2009 №ВАС-3935/09 по делу №А07-3578/08-А-КРФ).

Однако стоит отметить, что в свете такого мнения судов интересным выглядит дело, в рамках которого признано не соответствующим положениям законодательства требование об уплате налога, подписанное факсимильным способом, поскольку «штамп - факсимиле предполагает его использование другими лицами и не может однозначно свидетельствовать о согласии соответствующего должностного лица на его проставление» (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2010 по делу №А58-9855/09. Определением ВАС РФ от 25.11.2010 №ВАС-15336/10 в передаче этого дела в Президиум ВАС РФ отказано).

Основанием для передачи дела также послужил вопрос о порядке исчисления сроков давности привлечения к налоговой ответственности. Ряд судов считает, что налоговым периодом, со следующего дня окончания которого исчисляется трехлетний срок, является налоговый период, «за который совершено налоговое правонарушение» (например, неуплата налога за июнь 2006 - начало срока давности с 01.07.2006). У некоторых судов другая позиция - соответствующим налоговым периодом является период, в течение которого совершается правонарушение (например, по декларации за июнь 2006 года не уплачивается налог по сроку уплаты - 20.07.2006, начало течения срока - с 01.08.2006). Так или иначе, теперь решит высшая судебная инстанция. Будем ждать.



Назад в раздел