Выход из ООО: как спрыгнуть с поезда

Гарантия актуальности

Вход за рубль, выход - за два. Как это часто бывает, умственные усилия новых партнеров концентрируются относительно деталей входа в бизнес, сделку, проект или «тему». О том как из нее выйти удается обговорить на берегу не многим. Жизнь показывает, что зря.

Выход из ООО, именно как юридическая процедура, а не как факт прекращения отношений одного из собственников со своим бизнесом, имеет несколько особенностей:

  • должен быть прямо предусмотрен в уставе общества; 
  • в уставе могут быть предусмотрены особые условия, например, право на выход при соблюдении условий или только для конкретных участников;
  • процедура полностью оформляется у нотариуса;
  • в течение трёх месяцев общество обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли (ДСД) с учетом рыночной стоимости имущества компании и её обязательств. Срок можно увеличить в уставе, но не более чем до года; 
  • выход последнего или единственного участника - невозможен. 

Данная конструкция требует очень взвешенного подхода при закреплении правил игры между несколькими партнерами в компании. Классические вопросы: а если мажоритарный участник выйдет, то заберёт с собой большую часть компании? А как, с одной стороны, гарантировать инвесторам возврат средств по их инициативе, но чтобы такой же возможности выйти не было у основателей компании? Или как право на выход для инвесторов обеспечить, но не сейчас, а через какой-то срок, чтобы сохранить стабильность компании на определенный период? И чем больше отличий в статусе и операционной активности партнёров, тем больше вопросов. Их обсуждение заканчивалось нередко полным запретом в уставе на выход для всех.

Кратко о процедуре выхода

Выход из ООО полностью оформляется у нотариуса. Он удостоверяет заявление участника. В течение двух дней отправляет соответствующие сведения в ЕГРЮЛ, а затем передает обществу оригинал заявления на выход и копию заявления в ЕГРЮЛ. Всё в рамках одного нотариального действия. 

Доля считается перешедшей к обществу с даты внесения изменений в ЕГРЮЛ. И с этой даты общество должно выплатить участнику её действительную стоимость. Срок выплаты - три месяца. В уставе может быть предусмотрен другой срок - не более одного года.

В отдельной статье мы разобрали налоговые последствия при выходе участника из ООО

Право на выход не для всех ил и выход «под условием» 

Закон позволяет гибко настроить эту конструкцию «под себя». В частности, можно закрепить выход «с согласия» и «не для всех»:

- в уставе можно указать конкретных лиц (ФИО), имеющих такое право. Или их признаки. Например, участники, владеющие долей менее N процентов, могут выйти из общества; 

- можно увязать возможность выйти с наступлением или не наступлением каких-либо событий (достижение или недостижение за определенный срок финансовых показателей, заключение или незаключение контракта);

- а также можно установить «выход с согласия» остальных участников общества, в том числе при наступлении определенных условий. В этом случае участник, желающий выйти из общества, запрашивает согласие остальных, в связи с чем «выход» не станет для них сюрпризом. 

Эти правила позволяют решить хоть и не все, но множество вопросов, возникающих между участниками по поводу получения причитающейся доли в бизнесе.

Несколько возможных примеров на основе ситуаций из нашей практики.

Задача: Инвесторы вкладываются в компанию и хотят гарантировать себе возможность выйти из Общества, но чтобы такой же возможности не было у Основателей компании. Основатели же готовы подобную возможность предоставить, но не ранее чем через год (или иной срок) после вхождения инвесторов в Общество.

новая книга-20.jpg

Возможное решение: В уставе закрепляется возможность выхода для конкретных лиц. Их можно указать прямо, либо определить их характеристики, например: участники, вошедшие в Общество путем увеличения его уставного капитала и/или осуществившие вклад в имущество Общества в сумме не менее 1 млн. руб. вправе выйти не раньше, чем через один год с момента вхождения в ООО. 

Можно также установить заградительный срок, например, 3 года с момента вхождения в ООО, после которых право на выход теряется или, наоборот, возникает у всех участников компании.

Задача: Участники компании хотят гарантировать своим наследникам, с одной стороны, право беспрепятственно войти в состав участников Общества, но, с другой, сохранить им возможность получить своё наследство в денежном выражении, если, например, в течение года им не понравится их новая роль. Не вынуждая в таком случае остальных выкупать у них долю, не искать третьих лиц-покупателей.

новая книга-21.jpg

Возможное решение: В уставе закрепляется правило об обязательном включении наследников в состав участников (или с согласия остальных). При этом в течение года наследники имеют право выйти из Общества. Участник Общества, получивший долю в порядке наследования, имеет право выйти из Обществе в течение одного года со дня внесения сведений о нём, как об участнике Общества, в ЕГРЮЛ.

Задача: Основатели бизнеса вырастили себе смену и хотят постепенно отойти от дел, получив рыночную стоимость своих долей. Преемники должны стать участниками Общества и трудиться на его благо, не имея возможности выйти из него. Денег на выкуп бизнеса у них нет.

Возможное решение: Преемники входят в Общество, получив небольшие доли. В уставе компании право на выход закрепляется у конкретных лиц - Основателей бизнеса. Через год Основатели могут выйти из компании, получив действительную стоимость их долей за счёт имущества Общества. Преемники перераспределяют доли в компании в соответствии со своими договорённостями.

новая книга-22.jpg

Сложно переоценить и возможность создать условия для выхода конкретного лица. Если это миноритарий, не принимающий активного участия и желающий покинуть компанию - принятое всеми решение об установлении только для него возможности выйти - отличный ход. Определённо отличные нормативные изменения.

Что ещё нужно учесть

После выхода из ООО участник утрачивает право на корпоративные способы защиты. 

Поскольку он перестает быть участником Общества, бывший участник утрачивает право на защиту своих прав с использованием способов, установленных корпоративным законодательством. Так, суд отклонил иск вышедшего из ООО участника о признании недействительным договора об отчуждении принадлежавшего обществу транспортного средства, ссылавшегося на то, что речь идет о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность. Несмотря на то, что во время совершения сделки истец являлся участником общества, на момент обращения в суд истец утратил право на защиту своих корпоративных прав. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2013 г. по делу № А60-35087/2012, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 г. № 09АП-50422/22 по делу № А40-36482/2022.

Подача заявления о выходе порождает правовые последствия, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке. 

Нотариально оформленное заявление участник не сможет отозвать обратно. Да, вероятно, можно попытаться признать выход (как сделку) недействительным, если имели место соответствующие обстоятельства. Например, если заявление было оформлено под угрозой и т.п. Но участие нотариуса сводит к минимуму подобные ситуации. 

Поэтому нужно очень внимательно подходить к выбору этой процедуры. Особенно, если планируется её использование для решения иных задач бизнеса. Например, участник общества включил в его состав доверенное лицо с минимальной долей, а после вышел, желая обеспечить неочевидное владение компанией в связи «со стечением тяжелых жизненных обстоятельств», оставшись её директором. Через 8 лет фактический участник освободил собственника от полномочий руководителя компании. В результате юридический контроль над обществом был полностью утрачен.Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2019 г. по делу №А65-3384/2019

При выходе участника стоимость его доли обязано определить само общество, а участник вправе согласиться или оспорить расчет в суде. 

Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным Обществом, он может только оспорить его в суде. На суд возлагается обязанность проверить обоснованность его доводов, а также возражений Общества на основании представленных доказательств, в первую очередь заключения независимой экспертизы.Постановление ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» 

Общество вправе, но не обязано передавать вышедшему участнику конкретное имущество по указанию такого участника.

Общество обязано выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли либо с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.п.6.1 ст.23 ФЗ «Об ООО» Таким образом, для получения имущества нужно как согласие участника, так и воля, намерение самого Общества, которое решает - выплатить стоимость доли денежными средствами или предложить какое-либо имущество. Вышедший участник не может заставить Общество передать конкретное, приглянувшееся имущество. О налоговых последствиях такой ситуации.

Подводя итоги, отметим, что выход участника из ООО - это особая процедура со своими правилами и последствиями. При этом в законе есть опции, которые позволяют отрегулировать эту процедуру «под себя» и, что важно, в соответствии с реальным содержанием партнерских договоренностей.

Ваша заметка
Сохранить
Назад Вперед
Наверх
Поделиться
вконтакте