Многие знают, что брачный договор позволяет распределить между супругами имущество, которым они совместно владеют и даже имущество, которое будет приобретено в будущем. Однако, как и с любым соглашением, не исключено, что один из супругов «передумает», заявит о желании пересмотреть ранее достигнутые договоренности.
Предлагаем разобраться, в каких случаях можно изменить брачный договор или признать его недействительным по инициативе только одного супруга.
В нашей стране не очень популярно заключать между супругами или молодоженами брачные договоры. Из серии «Ты что, мне не доверяешь (читай - не любишь)?».
Подавляющее большинство таких соглашений заключаются бизнесменами и/ или бизнесвуменами в тех случаях, когда есть что делить. Или когда коммерсанты «обожглись» (получили негативный опыт) в предыдущем браке, и всё имущество супругов без брачного договора было поделено пополам.Пункт 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ
В брачном договоре обычно фиксируются договорённости о разделе в пользу каждого из супругов имущества, уже приобретенного в браке и/или которое будет приобретено в будущем, поскольку имущество, полученное до брака и так принадлежит каждому из них.
Например, можно закрепить, что имущество делится в иных пропорциях - 70/30, 90/10. Можно разделить отдельные объекты: квартира, машина и прицеп к ней - это собственность мужа, а земельный участок, коттедж и яхта - это собственность жены. Или по-другому: все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами во время брака, после заключения брачного договора, как во время брака, так и в случае его расторжения, является собственностью того супруга, на чье имя оно будет официально приобретено или оформлено и последующему разделу не подлежит.
Не менее важно закрепить правила раздела неимущественных прав, таких как доли в бизнесе. Ведь его стоимость постоянно меняется в зависимости как от внутриэкономических факторов деятельности компании, так и внешнеэкономических, на которые компания имеет слабое влияние.
Отдельно отметим, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению.Пункт 2 ст. 41 Семейного кодекса РФ Как мы понимаем, нотариус обязан проверить вменяемость супругов и то, что они понимают под чем подписываются.
Брачный договор подписан, супруги договорились, как распределяют имущество между собой: и будущее, и в случае расторжения брака.
Может ли брачный договор быть изменён или расторгнут, признан недействительным частично или полностью?
Опустим случаи, когда брачный договор меняется по соглашению сторон. Сложностей тут возникнуть не должно.
Какие это могут быть условия, и когда суд принимает сторону супруга, жалующегося на неблагоприятное положение?
В такое положение могут попасть как жена, так и муж. Как тот, у кого большая доля, так и тот, у кого меньшая доля в совместно нажитом имуществе по брачному договору.
Из разъяснений Верховного суда РФПункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 следует, что крайне неблагоприятное положение - это ситуация, когда, например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.
Если, например, супруги согласовали в брачном договоре, что имущество делится по принципу "на кого на момент развода записано - того и собственность", а к моменту развода после 16 лет в браке у бывшей жены осталось только 1/5 от квартиры и трое несовершеннолетних детей на содержании. При этом у мужа остальные 4/5 и две иномарки, суд примет сторону жены.Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2018 г. по делу № 33-43968/2018 В этом деле суд указал, что условия брачного договора ставят жену в крайне неблагоприятное положение, поскольку в результате раздела имущества у неё остаётся менее 1/5 совместно нажитого в браке имущества. При том, что во время брака супруга свободно пользовалась всем имуществом семьи, включая квартиру и автомобили, и супруги совместно несли расходы на приобретение и содержание всего нажитого имущества.
Иными словами, при заключении брачного договора не должно быть существенной непропорциональности долей в общем имуществе, нажитом в браке.
Если существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов, не было, а у каждого супруга остается движимое и недвижимое имущество, в признании брачного договора недействительным будет отказано.Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2025 г. по делу N 8Г-1997/2025[88-3763/2025]Однако Верховный суд посчитал иначе. Было установлено, что муж по брачному договору получил квартиру и автомобиль. Поэтому соглашение носило справедливый характер. В итоге вернул дело на новое рассмотрение, в ходе которого брачный договор сохранил свою юридическую силу.
В большинстве случаев суды, как правило, оставляют брачный договор в силе. Если нет условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, суды отмечают:
Законодательство не предусматривает при изменении супругами режима общей собственности в отношении совместно нажитого имущества обязательного соблюдения требований об обеспеченности супругов жильем. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.
При заключении брачных договоров могут устанавливаться и обязательные ежемесячные платежи (алименты) мужа на содержание жены или, наоборот, как в период брака, так и после его расторжения.
При этом ситуация с доходами мужа и его возможности в бизнесе также могут меняться.
Например, муж - предприниматель заключил в 2008 г. брачный договор с обязательством выплачивать жене 2 000 у.е. ежемесячно, как в период брака, так и после его расторжения (расторгли брак в 2009 г.). Но в ноябре 2013 г. дела у предпринимателя пошли плохо и он перестал платить алименты. Это закончилось обоюдными исками: бывшая жена требовала взыскать долги по алиментам, а муж пытался признать недействительным брачный договор в части этих алиментов как ставящий его в неблагоприятное положение в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода. Суд встал на сторону бывшей супруги,Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу № 33-40293/2017 взыскал долги по алиментам и отказал предпринимателю.
В другом случае имущественное положение бывших супругов отличалось серьезным образом. Супруги заключили брачный договор еще до брака, согласно которому они должны поддерживать друг друга даже после развода. В частности, в случае инвалидности одного из них трудоспособный супруг должен платить алименты в размере трех прожиточных минимумов. После развода бывший муж, получивший степень инвалидности еще в период брака, потребовал выплаты такой «пенсии».
Но супруга оспорила данный пункт договора. Дело в том, что ее зарплата администратора в магазине в размере 14 тыс. в руб. в месяц не позволяла выплачивать такие суммы. Более того, в суде установлено, что бывший муж является предпринимателем и достаточно обеспечен: имеет 20 объектов недвижимости, которые сдает в аренду. И он не смог доказать, что нуждается в дополнительной помощи. В итоге суды поддержали бывшую супругу и положение об алиментах были признаны недействительными, поскольку ставили ее в крайне неблагоприятные условия.Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2024 г. по делу N 8Г-29873/2024[88-31820/2024]
Отдельной категорией дел являются случаи, когда предприниматели, пытаясь уберечь значимые активы от кредиторов, заключают брачные договоры, по которым значительная часть дорогостоящего имущества отписывается в пользу супруги.
Не стоит забывать, что возможны и неблагоприятные сценарии развития событий:
Супруга подаёт на развод, забирает себе коммерческую недвижимость и иное имущество, которое по брачному договору распределено ей, и все дальнейшие попытки бывшего супруга признать такой брачный договор недействительным - тщетны.Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2019 г. по делу № 33-5472/2019
Так, в одном деле муж (истец) указывал, что подписанный им брачный договор поставил его в крайне неблагоприятное положение, поскольку по его условиям он лишился всего нажитого в период брака имущества. Суд попросил его доказать, что у него не осталось ничего. Таких сведений представлено не было, в связи с чем суд отказал ему в признании брачного договора недействительным.
В рамках процедуры банкротства супруга-предпринимателя такие договоры признаются недействительными, но уже не по Семейному кодексу РФ, а как совершённые в ущерб интересам кредиторов супруга. Поэтому в основе договора должно лежать разумное обоснование, почему именно таким образом договорились супруги.
Так, например, в Челябинской области супруги заключили брачный договор, в соответствии с которым значительная часть имущества оказалась в единоличной собственности супруги. В том числе - недвижимость и доля в компании. В дальнейшем супруг был признан банкротом.
Суд сделал вывод, что данная сделка была совершена с целью вывода активов из конкурсной массы:cм., например, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2026 г. N 18АП-13302/25 по делу № А76-36576/2019
В результате договор был признан недействительным и имущество возвращено в совместную собственность.
Аналогичная ситуация: В банкротства бывшего мужа было установлено, что в соответствии с брачным договоров все имущество было передано супруге. Такие действия суды посчитали попыткой вывести активы из конкурсной массе в ущерб интересам кредиторов и признали договор недействительным.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2025 г. N Ф05-17902/23 по делу N А40-135848/2021
Жена или муж при попытке признать брачный договор недействительным нередко ссылаются на введение их в заблуждение другой стороной до (при) его подписании. Например:
Муж полагал, что брачный договор был заключен в период пандемии и распространялся только на случай его смерти. Суды отказали в требовании о признании брачного договора недействительным, полагая, что супруг самостоятельно подписал брачный договор.Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2025 г. по делу N 8Г-1997/2025[88-3763/2025]
В другом деле супруга не оценила «ценность» полагающихся ей активов и решила оспорить брачный договор, на основании которого был осуществлен раздел совместного имущества, в том числе коммерческая недвижимость и доли в компаниях. Изначально предполагалось, что активы будут поделены поровну: супруге доставалась доля в двух крупных ООО, а мужу - доли во множестве более мелких компаниях и небольшие объекты недвижимости. Однако впоследствие выяснилось, что основная компания, переданная жене, имеет поручительство на крупную сумму по кредитам фирм, оставшихся в единоличном владении мужа. В итоге разница в стоимости имущества каждого из супругов составила в сотни раз - 3 млрд р. у мужа и 4,8 млн р. у жены.
Но суды критически отнеслись к доводам супруги:Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 октября 2025 г. по делу N 2-50/2025
С учетом указанных выше обстоятельств, личности сторон, суд полагает несостоятельной довод истца о введении ее в заблуждение ввиду того, что ей была предоставлена недостоверная информация, относительно подлежащего разделу имущества приобретенного в браке, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности она имела возможность принять меры к выяснению как обстоятельств, касающихся предмета сделки и его качеств, так и всех условий и последствий заключаемого соглашения.
Важным нюансом дела стало то, что в отношении супруга началась процедура банкротства. И признание брачного договора недействительным привело бы выводу имущества из его единоличной собственности. Что, в свою очередь, уменьшило конкурсную массу. Поэтому и сам муж в суде поддержал позицию бывшей жены. Но в итоге договор остался в силе.
В связи с этим рекомендуем не на словах, а на документах ознакомиться с видами деятельности всех компаний, подлежащих разделу, спецификой и потенциалом недвижимого имущества и другими характеристиками имущества, чтобы не получить «кота в мешке».
В заключении хотелось бы отметить, что такой инструмент как брачный договор необходимо использовать, в первую очередь, в интересах урегулирования отношений между супругами с учётом принципов соразмерности и справедливости. А чтобы не было сомнений в справедливости распределения имущества между супругами, рекомендуем до подписания брачного договора проводить рыночную оценку совместных активов.
При этом нужно понимать, что подписав брачный договор в присутствии нотариуса, у супруга не много шансов признать его недействительным по причине мнимости, введения супругом в заблуждение и прочим надуманным поводам.
Только при изначальном существенно несправедливом распределении имущества или последующем значительным ухудшением положения одного из супругов суд может принять его аргументы и признать брачный договор недействительным.
В последние годы в большинстве случаев суды, как правило, оставляют брачный договор в силе.
В одном деле супруги в брачном договоре по каким-то причинам определили в единоличную собственность жены - единственную квартиру. Это было единственное имущество, нажитое в период брака. Одновременно с этим муж взял на себя обязательства по выплате алиментов.Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2025 г. по делу N 8Г-11739/2025[88-12073/2025]
После развода уже бывший супруг решил оспорить договор. Мотивировал это тем, что имел небольшую зарплату муниципального служащего и, не имея дополнительного заработка, не может пробрести другое жилье.
Но суд указал:
… заключая брачный договор со своей супругой (ответчиком), истец действовал добровольно и без принуждения, признаками лица, ограниченного в дееспособности не обладал, доказательства отсутствия у него намерений заключать брачный договор стороной истца не представлено, как и не представлено иных доказательств в обоснование того, что истец действовал недобровольно при заключении брачного договора.
Также важным обстоятельством стало то, что супруга взяла на себя обязательства по выплате по кредиту, за счет которого, вероятно, была приобретена квартира.
Но в других случаях, когда речь идет о несогласии супруга с условиями брачного договорв, суды указывают, что
…несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.см., например, Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 33-KT22-5-K3; Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 февраля 2025 г. по делу N 8Г-1997/2025[88-3763/2025] и др.Таким образом, даже существенная диспропорция в распределении имущества между супругами сама по себе не означает, что кто-то из них попадает в крайне неблагоприятные условия.
В другом случае условиями брачного договора было предусмотрено, такое же условие: «все движимое и недвижимое имущество являются собственностью того супруга, на имя которого они оформлены». Супруга оспорила такой договор. В суде было установлено, что было супруга оплачивала часть имущества, которая оказалась в единоличной собственности бывшего мужа, своими личными накоплениями. И кассация вернула дело на новое рассмотрение с указанием, что нижестоящие суды должны оценить объем имущества, который оказался в распоряжении супругов и соотношение их долей.Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2025 г. по делу N 8Г-2833/2025[88-4749/2025]
Если же супруг не сможет доказать, что его имущественное положение не позволяет выплачивать алименты, то брачный договор сохраняет силу.
Так супруг попытался оспорить брачный договор, согласно которому в единоличную собственность жены переходит ценное имущество (жилой дом и земельный участок), а на мужа дополнительно возлагаются обязательства по выплате алиментов. При этом даже банкротство не стало доказательством крайне неблагоприятного положения, чтобы признать брачный договор недействительным – он сохранил свою силу.Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2025 г. по делу N 33-10877/2025Ко всему прочему суд указал на пропуск срока исковой давности:
Применяя срок исковой давности суд верно указал, что в момент подписания брачного договора истец осознавал, что реализация условий брачного договора может иметь место непосредственно после его подписания и исполнение заключенного сторонами брачного договора началось с момента его подписания, то есть с 30 мая 2020 года, а в суд <муж> обратился только 25 марта 2024 года, посредством электронного обращения, т.е. спустя более чем 3 года.
Сопоставив два последних примера, можно сделать вывод, что срок исковой давности в судебной практике зачастую ставится в зависимость от установления неблагоприятных условий истца: если они установлены, то суд исчисляет срок с момента, когда они наступили.см., например, Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2024 г. по делу N 8Г-29873/2024[88-31820/2024]
Если таких обстоятельств нет, то суд рассчитывает срок - с момента заключения договора.см., например, Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2025 г. по делу N 33-10877/2025
В другом деле муж в суде напрямую заявил, что брачный договор изначально носил фиктивный характер - он был заключен, чтобы вывести имущество из владения супруга с целью избежать обязательств перед предыдущей супругой.см., например, (здесь сноска следующего содержания: Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 03 декабря 2025 г. по делу N 33-4994/2025
Однако, слова супруг не смог подтвердить документами. Было установлено, что стороны своими действиями подтвердили действительность договора.
В итоге, если супруг, действительно, хотел скрыть имущество от предыдущей жены, то ему это удалось. Но имущество в конечном итоге все равно выбыло из его распоряжения.
